Loading [MathJax]/extensions/MathEvents.js

Solución de la ecuación de onda y la ecuación asociada de Legendre


ECUACION DE ONDA

Image result for wave equation

{ \nabla  }^{ 2 }\varphi =\frac { 1 }{ { c }^{ 2 } } \frac { { \partial  }^{ 2 }\varphi  }{ \partial { { t }^{ 2 } } } 


{ \nabla  }^{ 2 }\varphi =\frac { { \partial  }^{ 2 }\varphi  }{ \partial { r^{ 2 } } } +\frac { 2 }{ r } \frac { { \partial  }\varphi  }{ \partial { r } } +\frac { 1 }{ { r }^{ 2 }sin\theta  } \frac { { \partial  } }{ \partial { \theta  } } \left( sin\theta \frac { { \partial  }\varphi  }{ \partial \theta  }  \right) +\frac { 1 }{ { r }^{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { \partial  }^{ 2 }\varphi  }{ \partial { \phi ^{ 2 } } }



sea: \varphi \left( r,\theta ,\phi  \right) =R\left( r \right) \Theta \left( \theta  \right) \Phi \left( \phi  \right) T\left( t \right)


\begin{equation} \Theta \Phi T\frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2 }{ r } \Theta \Phi T\frac { { d }R }{ d{ r } } +\frac { R\Phi T }{ { r }^{ 2 }sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\frac { R\Theta T }{ { r }^{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } =\frac { \Theta \Phi R }{ { c }^{ 2 } } \frac { { d }^{ 2 }T }{ d{ t^{ 2 } } } \end{equation}


Luego se divide la ecuación (1) por \Theta \Phi RT,

\frac { 1 }{ R } \frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2 }{ r } \frac { 1 }{ R } \frac { { d }R }{ d{ r } } +\frac { 1 }{ \Theta { r }^{ 2 }sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\frac { 1 }{ { \Phi r }^{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } =\frac { 1 }{ { c }^{ 2 }T } \frac { { d }^{ 2 }T }{ d{ t^{ 2 } } } 


Separando variables:



\textbf{PARA EL TIEMPO (t):}

\frac { 1 }{ { c }^{ 2 }T } \frac { { d }^{ 2 }T }{ d{ t^{ 2 } } } =\quad \lambda

\begin{equation} \frac { { d }^{ 2 }T }{ d{ t^{ 2 } } } -\lambda { c }^{ 2 }T=\quad 0 \end{equation}

Donde \lambda=-\frac { { w }^{ 2 } }{ { c }^{ 2 } } = { -k }^{ 2 } y la solución es:

\begin{equation} T\left( t \right) =A{ e }^{ -iwt } \end{equation}

\textbf{PARA  (r):}

\left( \frac { 1 }{ R } \frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2 }{ r } \frac { 1 }{ R } \frac { { d }R }{ d{ r } } +\frac { 1 }{ \Theta { r }^{ 2 }sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\frac { 1 }{ { \Phi r }^{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } =\quad \lambda \quad  \right) *{ r }^{ 2 }


\frac { { r }^{ 2 } }{ R } \frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2r }{ R } \frac { { d }R }{ d{ r } } +\frac { 1 }{ \Theta sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\frac { 1 }{ { \Phi  }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } =\quad \lambda { r }^{ 2 }

\frac { { r }^{ 2 } }{ R } \frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2r }{ R } \frac { { d }R }{ d{ r } } -\lambda { r }^{ 2 }=\quad -\frac { 1 }{ \Theta sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) -\frac { 1 }{ { \Phi  }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } }


\frac { { r }^{ 2 } }{ R } \frac { { d }^{ 2 }R }{ d{ r^{ 2 } } } +\frac { 2r }{ R } \frac { { d }R }{ d{ r } } -\lambda { r }^{ 2 }=\quad -{ \lambda  }_{ 2 }


multiplicando por \textbf{R
} en ambos lados de la ecuación anterior se obtiene,


\begin{equation} \frac { { d }^{ } }{ d{ r^{  } } } \left( { r }^{ 2 }\frac { { d }R }{ d{ r } }  \right) +(-\lambda { r }^{ 2 }+{ \lambda  }_{ 2 })R=\quad 0 \end{equation}


\textbf{PARA  (\phi ):}
\begin{equation} -\frac { 1 }{ \Theta sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) -\frac { 1 }{ { \Phi  }{ sin }^{ 2 }\theta  } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } =-{ \lambda  }_{ 2 } \end{equation}

Multiplicando la ecuación  (5)  por { sin }^{ 2 }\theta se obtiene,


-\frac { sin\theta  }{ \Theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +{ \lambda  }_{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta =\frac { 1 }{ { \Phi  } } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } }

\frac { 1 }{ { \Phi  } } \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } ={ \lambda  }_{ 1 }

\begin{equation} \frac { { d }^{ 2 }\Phi  }{ d{ \phi ^{ 2 } } } -{ \lambda  }_{ 1 }\Phi =0 \end{equation}

Donde \lambda_{1}=-{m}^{2} y la solución es:


\begin{equation} \Phi \left( \phi  \right) =B{ e }^{ \pm im\phi  } \end{equation}

\textbf{PARA  (\theta ):}

\begin{equation} -\frac { sin\theta  }{ \Theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +{ \lambda  }_{ 2 }{ sin }^{ 2 }\theta =\quad { \lambda  }_{ 1 } \end{equation}


Dividiendo la ecuación (8) por { sin }\theta obtenemos,

-\frac { 1 }{ \Theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +{ \lambda  }_{ 2 }{ sin }\theta =\quad \frac { { \lambda  }_{ 1 } }{ sin\theta  }

\begin{equation} \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }{ sin }\theta \quad +\frac { { \lambda  }_{ 1 } }{ sin\theta  }  \right) \Theta =\quad 0\quad \end{equation}



\textbf{sea  x=cos\theta , \Theta =y y \lambda_{1}=-{m}^{2}. luego dividimos la ecuación (9) por sin\theta
}


\frac { 1 }{ sin\theta  } \frac { { d } }{ d{ \theta  } } \left( sin\theta \frac { { d }\Theta  }{ d\theta  }  \right) +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad +\frac { { \lambda  }_{ 1 } }{ { sin }^{ 2 }\theta  }  \right) \Theta =\quad 0\quad

\begin{equation} \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { \theta  }^{ 2 } } } +\frac { cos\theta  }{ sin\theta  } \frac { dy }{ d\theta  } \left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad -\frac { { m }^{ 2 } }{ { sin }^{ 2 }\theta  }  \right) y=\quad 0\quad \end{equation}




\frac { { { d }^{  } } }{ d{ { \theta  }^{  } } } =\frac { d }{ dx } \frac { dx }{ d\theta  } =-sin\theta \frac { d }{ dx }


\frac { { { d }^{ 2 } } }{ d{ { \theta  }^{ 2 } } } =\frac { d }{ d\theta  } \left( \frac { d }{ d\theta  }  \right) =\frac { d }{ d\theta  } \left( -sin\theta \frac { d }{ dx }  \right) =-cos\theta \frac { d }{ dx } -sin\theta \frac { d }{ d\theta  } \left( \frac { d }{ dx }  \right) =-cos\theta \frac { d }{ dx } +{ sin }^{ 2 }\theta \frac { { { d }^{ 2 } } }{ d{ { x }^{ 2 } } }


Ahora reemplazando en la ecuación (10)

-cos\theta \frac { dy }{ dx } +{ sin }^{ 2 }\theta \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { x }^{ 2 } } } -cos\theta \frac { dy }{ dx } +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad -\frac { { m }^{ 2 } }{ { sin }^{ 2 }\theta  }  \right) y=\quad 0\quad

{ sin }^{ 2 }\theta \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { x }^{ 2 } } } -2cos\theta \frac { dy }{ dx } +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad -\frac { { m }^{ 2 } }{ { sin }^{ 2 }\theta  }  \right) y=\quad 0\quad


sea , { sin }^{ 2 }\theta= 1-{ cos }^{ 2 }\theta= 1-{ x }^{ 2 }y={ P }_{ l }^{ m } y reemplazo en la anterior ecuación.



\begin{equation} \left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ 2 }{ P }_{ l }^{ m } } }{ d{ { x }^{ 2 } } } -2x\frac { d{ P }_{ l }^{ m } }{ dx } +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad -\frac { { m }^{ 2 } }{ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }  \right) { P }_{ l }^{ m }=\quad 0 \end{equation}

La anterior ecuación es la \textbf{ecuacioón asociada de legendre}. esta llega aser un valor propio de la ecuación para
\lambda_2 si requerimos que la solución sea finita en los puntos singulares x=\pm 1  un metodo conveniente od investigar las funciones propias es determinar primero su comportamientos en estos puntos singulares. para este proposito, transladamos el origen a x=1 introduciendo una nueva variable independiente.

z=1-x

sea , y={ P }_{ l }^{ m }


Por lo que la ecuación (11) se transforma en,



\begin{equation} z\left( 2-z \right) \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { z }^{ 2 } } } -2(1-z)\frac { dy }{ dz } +\left( -{ \lambda  }_{ 2 }\quad -\frac { { m }^{ 2 } }{ z\left( 2-z \right)  }  \right) =\quad 0 \end{equation}

Ahora resolviendo por el método de Frobenious.

y(z)={ z }^{ k }\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n } }

\frac { dy }{ dz } =\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ z }^{ n+k-1 } }

\frac { { d }^{ 2 }y }{ d{ z }^{ 2 } } =\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ z }^{ n+k-2 } }

Reemplazo lo anterior en la ecuación (12) y multiplico por z\left( 2-z \right) .


(4{ z }^{ 2 }-4{ z }^{ 3 }+{ z }^{ 4 })\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ z }^{ n+k-2 } } +(4{ z }-6{ z }^{ 2 }+2{ z }^{ 3 })\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ z }^{ n+k-1 } } +\quad \left[ -{ \lambda  }_{ 2 }(2z-{ z }^{ 2 })-{ m }^{ 2 } \right] \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k } } =0


sea \alpha=(n+k)(n+k+-1) y \beta=(n+k)




4\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\alpha { z }^{ n+k } } -4\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\alpha { z }^{ n+k+1 } } +\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\alpha { z }^{ n+k+2 } } +4{ \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\beta { z }^{ n+k } }  }-6\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\beta { z }^{ n+k+1 } } +2\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }\beta { z }^{ n+k+2 } } +\quad -{ 2\lambda  }_{ 2 }\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k+1 } } +{ { \lambda  }_{ 2 } }\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k+2 } } -{ m }^{ 2 }\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k } } =00




Ahora factorizando términos semejantes,

(4\alpha -{ m }^{ 2 }+4\beta )\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k } } +(-4\alpha -6\beta -{ 2\lambda  }_{ 2 })\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k+1 } } +(\alpha +2\beta +{ { \lambda  }_{ 2 } })\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ z }^{ n+k+2 } } =0



Luego expandiendo se obtiene que:

\left[ { 4k }^{ 2 }-{ m }^{ 2 } \right] { a }_{ 0 }{ z }^{ k }+...=0


Como solo necesitamos las raíces no es necesario expandir completamente la serie. Las raíces son las siguientes:

k=\pm \frac { m }{ 2 }
Donde solo las ráices positiva son aceptables. por ende la solución esperada será de la forma:

y(x)={ (1-x) }^{ \frac { m }{ 2 }}f(x)

donde f(x) es una función alalítica y no desvanecente en x=1.


La investigación del comportamiento de y(x) cerca de x=-1 puede ser llevado a cabo por sustitución z=1+x en la cual al ser reemplazado esta expresión en la ecuación (11) queda de la misma forma que la ecuación (12). por lo que revela que la solución esperada será de la forma


y(x)={ (1+x) }^{ \frac { m }{ 2 }}g(x)

Donde g(x) es una función que es analítica y no se desvanece en x=-1. consecuentemente la solución aceptable y(x) debe ser de la forma:


y(x)={ (1-{ x }^{ 2 }) }^{ \frac { m }{ 2 }  }u(x)


Donde u(x) deberia ser analítica sobre el entero plano x complejo.


Ahora vamos a investigar el valor de \lambda_2 partiendfo desde la ecuación (12) siendo m=0 y { P }_{ l }^{ m }=y.


\begin{equation} \left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { x }^{ 2 } } } -2x\frac { dy }{ dx } -{ \lambda  }_{ 2 }y=\quad 0 \end{equation}


Derivamos m veces la ecuación (13).

\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } \left( \left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ 2 }y } }{ d{ { x }^{ 2 } } }  \right) -2\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } \left( x\frac { dy }{ dx }  \right) -{ \lambda  }_{ 2 }\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } y=\quad 0


Aplicando la regla de Leibniz obtenemos.


\left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ m+2 }y } }{ d{ { x }^{ m+2 } } } -2x(m+1)\frac { { d }^{ m+1 }y }{ { dx }^{ m+1 } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+m(m-1)+2m)\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } y=\quad 0


\left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ m+2 }y } }{ d{ { x }^{ m+2 } } } -2x(m+1)\frac { { d }^{ m+1 }y }{ { dx }^{ m+1 } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m)\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } y=\quad 0


sea u=\frac { { d }^{ m } }{ { dx }^{ m } } y,


\left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \frac { { { d }^{ 2 }u } }{ d{ { x }^{ 2 } } } -2x(m+1)\frac { { d }u }{ { dx } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m)u=\quad 0\quad \quad \quad \quad (m\ge 0)



 Ahora resolviendo por el método de Frobenius:


 u(x)=\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ X}^{ n+k } }
 \frac { du }{ dx } =\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ X }^{ n+k-1 } }
 \frac { { d }^{ 2 }u }{ d{ x }^{ 2 } } =\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ X }^{ n+k-2 } }



\left( 1-{ x }^{ 2 } \right) \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k-1){ X }^{ n+k-2 } } -2x(m+1)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ X }^{ n+k-1 } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ X }^{ n+k } } =\quad 0\quad




1\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ X }^{ n+k-2 } } -\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ X }^{ n+k } } -2(m+1)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ X }^{ n+k } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ X }^{ n+k } } =\quad 0


1\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k-1){ X }^{ n+k-2 } } -\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k+-1){ X }^{ n+k } } -2(m+1)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k){ X }^{ n+k } } -{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m)\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }{ X }^{ n+k } } =\quad 0


Factorizando ,


\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }(n+k)(n+k-1){ X }^{ n+k-2 } }

-\left( (n+k)(n+k+-1)+2(m+1)(n+k)+{ (\lambda  }_{ 2 }+{ m }^{ 2 }+m) \right) \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n }^{ n+k } } { X }^{ n+k }=0



Expandiendo y factorizando términos semejantes se obtiene:


\left[ { a }_{ 0 }(k)(k-1) \right] =0


Raíces= k=0 y k=1


\left[ { a }_{ 1 }(k+1)(k) \right] =0

\left[ { a }_{ 2 }(k+2)(k+1) \right] -{ a }_{ 0 }\left[ k(k-1)+2(m+1)k+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right] =0

\left[ { a }_{ 3 }(k+3)(k+2) \right] -{ a }_{ 1 }\left[ (k+1)(k)+2(m+1)(k+1)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right] =0

\left[ { a }_{ 4 }(k+4)(k+3) \right] -{ a }_{ 2 }\left[ (k+2)(k+1)+2(m+1)(k+2)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right] =0

\left[ { a }_{ 5 }(k+5)(k+4) \right] -{ a }_{ 3 }\left[ (k+3)(k+2)+2(m+1)(k+3)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right] =0


Formula de recurrencia:


{ a }_{ n+2 }\quad \quad =\quad \frac { { a }_{ n }\left[ (k+n)(k+n-1)+2(m+1)(k+n)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right]  }{ (k+2+n)(k+1+n) }





Para cuando k=0.


\begin{equation} { a }_{ n+2 }\quad \quad =\quad \frac { { a }_{ n }\left[ (n)(n-1)+2(m+1)(n)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 } \right]  }{ (n+2)(n+1) } \end{equation}


Cuando n_o tienda infinito se obtiene que :


{ a }_{ { n }_{ o }+2 }\quad \quad =\quad { a }_{ { n }_{ o } }


Lo que significa que diverge cuando \left| x \right| =1, por lo tanto recortamos la serie de la siguiente manera.


(n)(n-1)+2(m+1)(n)+{ \lambda  }_{ 2 }+m+{ m }^{ 2 }=0

Ahora resolviendo para \lambda_2


{ \lambda  }_{ 2 }=-(m+n)(m+n+1)

sea (m+n)=l, entonces la ecuación anterior se convierte en :


\begin{equation} { \lambda  }_{ 2 }=-l(l+1) \end{equation}


Donde l es un entero no mas pequeño que m, y la serie terminará después de (l-m)-termino.



Ahora resolveremos la ecuación de legendre cuando m=0.

(1-{ x }^{ 2 })y''-2xy'+l(l+1)y=0



Derivo m veces:

\frac { { d }^{ m } }{ d{ x }^{ m } } \left[ (1-{ x }^{ 2 })\frac { { d }^{ 2 }y }{ d{ x }^{ 2 } }  \right] -2\frac { { d }^{ m } }{ d{ x }^{ m } } \left[ x\frac { { d }^{  }y }{ d{ x }^{  } }  \right] +l(l+1)\frac { { d }^{ m }y }{ d{ x }^{ m } } =0


Aplico formula de Leibniz:

(1-{ x }^{ 2 })\frac { { d }^{ m+2 }y }{ d{ x }^{ m+2 } } -2xm\frac { { d }^{ m+1 }y }{ d{ x }^{ m+1 } } -m(m-1)\frac { { d }^{ m }y }{ d{ x }^{ m } } -2\left[ x\frac { { d }^{ m+1 }y }{ d{ x }^{ m+1 } } +m\frac { { d }^{ m }y }{ d{ x }^{ m } }  \right] +l(l+1)\frac { { d }^{ m }y }{ d{ x }^{ m } } =0

Simplificando la ecuación anterior obtenemos,

(1-{ x }^{ 2 })\frac { { d }^{ m+2 }y }{ d{ x }^{ m+2 } } -2x(m+1)\frac { { d }^{ m+1 }y }{ d{ x }^{ m+1 } } +(l-m)(l+m+1)\frac { { d }^{ m }y }{ d{ x }^{ m } } =0


sea: u(x)={ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{ -\frac { m }{ 2 }  }v(x)



(1-{ x }^{ 2 })\frac { { d }^{ 2 }u }{ d{ x }^{ 2 } } -2x(m+1)\frac { { d }^{  }u }{ d{ x }^{  } } +(l-m)(l+m+1)y=0


Luego tomamos nuestra hacemos cambio de variable por :u={ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{ -\frac { m }{ 2 }  }v


Reemplazando y derivando con sus respectivas variables llegamos a la siguiente ecuación,



{ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{  }v''\quad -2xv'+\left[ l(l+1)-{ m }^{ 2 }-\frac { { { m }^{ 2 }x }^{ 2 } }{ 1-{ x }^{ 2 } }  \right] v=0

Simplificando,

{ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{  }v''\quad -2xv'+\left[ l(l+1)-\frac { { { m }^{ 2 } } }{ 1-{ x }^{ 2 } }  \right] v=0



La anterior ecuación tiene la forma de la ecuación asociada de legendre donde solo se requerira un cambio de variable para obtener como tal la asociada de legendre.



Sea v={ P }_{ l }^{ m },entonces obtenemos :


{ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{  }{ \frac { { d }^{ 2 }{ P }_{ l }^{ m } }{ { dx }^{ 2 } }  }\quad -2x\frac { { d }^{  }{ P }_{ l }^{ m } }{ { dx }^{  } } +\left[ l(l+1)-\frac { { { m }^{ 2 } } }{ 1-{ x }^{ 2 } }  \right] { P }_{ l }^{ m }=0\\


Esto nos lleva a las funciones propias de la ecuación asociada de legendre en la forma


{ P }_{ l }^{ m }={ \left( 1-{ x }^{ 2 } \right)  }^{ \frac { m }{ 2 }  }\frac { { d }^{ m }{ P }_{ l } }{ { dx }^{ m } }

Publicar un comentario

Alguna duda?
Déjalo en los comentarios

Artículo Anterior Artículo Siguiente
Solución no disponible o no se encuentra tu ejercicio en nuestra página? Compra la solución del problema paso a paso desde 2.5 USD (dólares), 8.000 pesos colombianos o el equivalente en su moneda. Solicítalo preferiblemente por WhatsApp : +526567712411 o al correo fismatutor@gmail.com 


Nota: El servicio de resolución de ejercicios NO es gratuito.


Ofrecemos apoyo en tus exámenes, quizes o trabajos en física general, matemáticas, cálculo, entre otras áreas. Para mayor información entra en el siguiente Link



ESCRÍBANOS, NUESTRO TIEMPO DE RESPUESTA ES CASI INMEDIATA LAS 24/7

ULTIMOS COMENTARIOS






Anonymous

Anonymous16/3/2024

Tu mismo dijiste que no es negativo, entonces la d...

Anonymous

Anonymous23/2/2024

Buenos días. En mi opinión como el mayor alcance h...

FisMat Tutores

FisMat Tutores18/11/2023

Hola. Talvez hayas tomado la magnitud de la aceler...

Anonymous

Anonymous17/11/2023

El ángulo lo calculaste mal , al hacer la operació...

Anonymous

Anonymous7/11/2023

porque la normal representa la fuerza con la que e...

Anonymous

Anonymous29/10/2023

Gracias...

Anonymous

Anonymous27/10/2023

de las velocidades que dan en x y y...

Anonymous

Anonymous10/10/2023

Para sacar el tiempo, es correcto que utilice la a...

Anonymous

Anonymous1/10/2023

Hola...

Anonymous

Anonymous27/9/2023

Cual sería la velocidad mínima que debe tener el d...

Anonymous

Anonymous27/9/2023

Gracias stalyn...

MagaKkk

MagaKkk24/9/2023

se desprecia el peso del baul?...

Anonymous

Anonymous31/8/2023

En la c ya no hay normalidad por la friccion...

Anonymous

Anonymous31/8/2023

En la C ya no hay normalidad?...

Anonymous

Anonymous7/8/2023

Traté de resolverlo por mi cuenta, pero no pude ...

Anonymous

Anonymous11/7/2023

Super buena la página...

Anonymous

Anonymous7/6/2023

Muy bien explicado, mis respetos, gg. Un saludo he...

Anonymous

Anonymous5/6/2023

tengo la misma duda...

Anonymous

Anonymous3/5/2023

Interesante procedimiento , lo que me genera duda ...

Anonymous

Anonymous29/4/2023

Por qué en el segundo paso la aceleración se multi...

Anonymous

Anonymous4/4/2023

por qué usan coseno...

Anonymous

Anonymous31/3/2023

ayudaaaaaa...

Anonymous

Anonymous16/3/2023

alguien tiene el resultado?...

Anonymous

Anonymous15/3/2023

y la solucion del d que la hicste...

Anonymous

Anonymous13/3/2023

y los 40 metros porque nunca los usaste, no se sup...

Anonymous

Anonymous20/2/2023

Por que el seno de 45° les da 1 sobre raiz de dos ...

Anonymous

Anonymous4/2/2023

Gracias!...

Anonymous

Anonymous2/1/2023

Un mol y medio de un gas monoatómico ideal se expa...

Anonymous

Anonymous13/12/2022

19. En un calorímetro hay 200 g de aguay 80 g de h...

Anonymous

Anonymous3/12/2022

Resultado ...

Anonymous

Anonymous25/11/2022

De donde saco el dato inicial?...

Anonymous

Anonymous23/11/2022

como lo resuelvo?...

Anonymous

Anonymous21/11/2022

porque Vfx es igual a la Vox??...

Anonymous

Anonymous15/11/2022

el tuyo tambien!?...

Anonymous

Anonymous15/11/2022

1276.25 m ...

LPda

LPda4/11/2022

Hola, me podrias explocar por que el angulo de W e...

Anonymous

Anonymous23/10/2022

No es por la gravedad. Es la multiplicacion del re...

Anonymous

Anonymous23/10/2022

Del D.C.L la suma de las dos masas...

Anonymous

Anonymous23/10/2022

En el D.C.L se suman las dos masas y despues lo p...

Anonymous

Anonymous23/10/2022

El autor sumó la masa de la roca y de la cadena pa...